|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池
1 @0 m" N0 L% L$ f+ z( U, u b6 B* V) J! p& g& n
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。3 E9 j: g0 W1 i Y( G0 ~
0 g6 x6 k1 E4 z0 [$ z
被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。0 B4 w, o [6 v$ E8 [1 N6 m' \
, h6 k2 D+ s8 N8 _- m
在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。 m; k/ D! k4 J% M- u- `. w
/ ]2 r# R& c: E* v) k! S4 R滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。- `- A/ X' ^" k x
$ F4 {/ |8 z v5 x- h1 Y
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。
% n" s& _8 l' O# w5 c# S t4 w0 n/ X$ }/ ?! Q3 q
镇政府:会妥善解决水源之争
7 Z. K( o* i9 M; a. Y! T6 ~( B- t* ^) G4 [2 W5 ]8 t7 {0 z
那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
* c, G" o! U i2 ?9 L, q& V" V/ ~( ?0 k' Y. ^$ S
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。
9 ^# N5 X( X3 p8 G
/ f* R$ ]& f; Z% O而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|