|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池! j9 T/ b( f4 |
9 F+ k+ w' S3 l* P5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。# |8 \1 J) U7 F. Z7 G3 d7 m
( A' P% _" O, M# v$ ~9 W! Y) [
被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。
% u" v" q, }* o; k5 [
" E. l% m, t' m7 |) m5 x) u& I在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。* S; D( z8 w0 {8 T
) \7 M0 \) K; E0 c4 M" _滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
7 H, @1 B# S* G4 |7 [1 r5 j/ j% r6 Y6 c- c! R
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。
' m! [2 Z, A) G7 j
4 q3 ~* R, J( G. J镇政府:会妥善解决水源之争" x3 A. Q2 M$ z' J
~8 ]3 L( z; R, p+ b; {6 D+ X# r) \
那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
, _1 D, K5 b/ P# |$ |% [2 A4 b' ~7 M/ n& I: c5 M5 Z8 x1 D8 G k. J
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。
7 D' X; F3 y4 b( l% a
- b/ o0 K0 i) C/ V) t而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|